Перевал Дятлова – версии гибели туристов

В 2013 году благодаря фильму «Перевал Дятлова» гибель туристической группы из девяти человек стала широко известным фактом. Случилось это событие в далеком 1959 году, но до сих пор обстоятельства смерти молодых людей не выяснены.

taina-perevala-dyatlova

Тайна перевала Дятлова

Подробности последнего похода группы Дятлова в разных источниках несколько отличаются друг от друга. Они доступны любому интернет-пользователю, поэтому не буду на этом останавливаться и сразу перейду к версиям произошедшего, которые уже существуют. Для краткости я заострю внимание лишь на недостатках каждого из теоретических предположений.

Шокирующие версии гибели туристов на перевале Дятлова

Версия первая – сход лавины. Она достаточно правдоподобна. Однако в случае внезапного схода снега на палатку, где находились туристы, она или растяжки-крепежи были бы сдвинуты. К тому же, туристы опытны, и, скорее всего, им было известно, что во время схода лавины необходимо уходить в сторону, а не вниз по ходу движения снега. Вместо этого они спустились по склону горы.

Вторая версия – палатка была обрушена относительно небольшим пластом снега. Он мог съехать ночью сверху на палатку. Огромнейший недостаток этого предположения – то, что оно не объясняет, почему все участники турпохода спустились с горы, не одевшись и не обувшись вместо того, чтобы откопать палатку из-под снега.

Третья версия – звуковое воздействие, вполне внятная. Действие ультразвука на человека способно вызвать умопомешательство, вследствие которого могли быть совершены дальнейшие действия по самоуничтожению туристов. Не понятно лишь то, откуда и как в глухих горных местах появился ультразвук.

Кадр из фильма Перевал Дятлова

Четвертая версия – встреча с дикими животными, но она так же не имеет никаких доказательств. На месте гибели туристов не было обнаружено посторонних следов, в том числе и следов животных. По этой же причине можно отказаться и от версий, предполагающих, что туристы были убиты беглыми заключенными, местными жителями или представителями местной правоохранительной системы, принявшими туристов за браконьеров.

Так же отметаем и пятое несколько абсурдное предположение, что убийство группы было местью некоей группы лиц участнику похода Семену Золотареву. По некоторым данным этот турист служил в партизанском отряде, был связан с диверсионной группой НКВД, участвовал в фронтовой разведке Красной армии и пересекался с сотрудниками СМЕРШа и пособниками немцев. Официального подтверждения такого послужного списка Золотарева в открытых источниках нет.

Версия шестая – ссора между членами группы и последующие убийства. Ее специалисты так же ставят под сомнение, поскольку прежде чем отправиться в поход, туристы проходили предварительные тренировки. На этой подготовительной стадии потенциальные конфликты непременно бы выявились, но этого не произошло. Группа Дятлова была дружной и сплоченной, внезапный конфликт был очень маловероятен.

Седьмая версия принадлежит Алексею Ракитину. В своей книге он выдвигает предположение о том, что несколько туристов сотрудничали с КГБ, а один – с иностранной разведкой. Последний накануне похода договорился с иностранными шпионами о встрече для передачи образцов радиоактивных материалов в виде предметов одежды. При встрече иностранные шпионы обнаружили связь группы с КГБ или же чем-то выдали себя. Смерть туристов была логичным завершением операции.

Их устранили как свидетелей, организовав их гибель таким образом, чтобы она была похожа на банальное переохлаждение. В качестве косвенного доказательства своей теории Ракитин приводит тот факт, что летом того же года в один день были отстранены от работы трое из пяти заместителей КГБ. Ничего подобного в Комитете безопасности никогда не происходило. Недостатки этой версии очевидны. Такая операция слишком сложна для выполнения, удаленное от населенных пунктов место не слишком подходит для подобной встречи. Кроме того, уровень радиации одежды, обнаруженной на месте гибели группы, мог быть получен в обычных условиях.

Паранормальные версии произошедшего, такие как йети и инопланетяне

Кадр из фильма Перевал Дятлова - 2

Следующие две версии несколько схожи: смерть как результат испытаний нового оружия и убийство туристов сотрудниками спецслужб как нежелательных свидетелей секретных испытаний. Эти версии достаточно логичны, но, поскольку необходимая информация засекречена, труднодоказуемы. Туристы могли оказаться под ударом нейтронной или вакуумной бомб, могли быть поражены парами компонентов ракетного топлива, убиты взрывной волной.

В пользу этой версии приводится факт небольшого радиоактивного загрязнения одежды туристов, работа ракетного подразделения на заводе «Уралмаш» по разработке новых видов оружия и обнаружение воронок, непонятного происхождения, на противоположном склоне горы. Последний факт натолкнул меня на новую версию – водородную.

Для начала я напомню вам о событии, произошедшем в 1991 году в городе Сасово Рязанской области. Ночью его жители были разбужены мощным взрывом, от которого выбило окна и двери. За пределами Сасово была найдена воронка диаметром 28 метров и глубиной 4 метра. Было выдвинуто множество гипотез причин этого происшествия, начиная от случайно взорвавшейся вакуумной бомбы и заканчивая падением инопланетного корабля.

Несколько позже нашелся толковый ученый, который нашел научное объяснение этого события. Теория геолога Ларина о том, что планета Земля состоит из металлогидридов, позволила выдвинуть предположение о том, что взрыв произошел от смешивания вышедшего на поверхность водорода с воздухом. Не буду углубляться в подробности химического и физического обоснования этой гипотезы, скажу лишь, что в рассуждениях Ларина все очень логично. Давайте допустим, что водородная теория геолога является истинной, и попробуем применить ее к трагедии на перевале Дятлова.

Кадр из фильма Перевал Дятлова - 3

Кроме воронок неизвестного происхождения, обнаруженных и в Сасово, и вблизи перевала Дятлова, есть еще одно общее явление, предшествовавшее обоим событиям. И накануне гибели туристов, и накануне взрыва в Сасово очевидцы наблюдали в небе светящиеся шары. Ларин со своей водородной теорией объяснил это тем, что самому взрыву предшествует сжатие земной коры и, как следствие, землетрясение. Из наблюдений за этим природным явлением известно, что непосредственно перед ним воздух очень наэлектризован. Огненные шары, которые появляются в этом наэлектризованном воздухе, называют плазмоидами.

В происшествии на перевале Дятлова виноваты плазмоиды?

Это знание позволяет нам предположить, что на перевале Дятлова очевидцами были замечены именно плазмоиды. Они предшествовали землетрясению, начавшемуся вследствие сжатия земной коры. Сжатие коры – результат попытки выхода водорода, которому могла препятствовать соляная пробка, образующаяся в результате реакций между различными химическим элементами.

Можно предположить, что именно землетрясение напугало туристов на перевале в горах. Именно из-за этого ребята могли покинуть свою палатку в том, в чем они были одеты. Именно землетрясение могло привести к панике и, так как одновременно выбраться через вход палатки все не могли, кому-то для выхода пришлось разрезать стенку. Накануне водородного взрыва согласно Ларину возможен низкий нарастающий гул.

Это так же могло напугать туристов и заставить пройти полтора километра до кромки леса. Но как и где произошел взрыв? Неужели взрывная волна могла настичь ребят на противоположном склоне горы?

Водородный взрыв по своим разрушительным действиям сравним с взрывом вакуумной бомбы. Именно такие повреждения и получили четверо из участников похода: Слободин, Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль. Были ли они первыми погибшими от взрыва или же последними? В любом случае в момент взрыва они должны были находиться на близком расстоянии от эпицентра. Тогда почему тела троих из них обнаружены неподалеку от ручья, а четвертого смерть застигла на склоне горы между палаткой и кедром? И почему один из них – Золотарев – был найден лежащим в обнимку с Колеватовым? Кто кого пытался согреть?

Еще несколько шокирующих фактов

Кстати, а что ручей, возле которого обнаружены тела? Всегда ли он там был? Или же он образовался той самой злополучной зимой, когда водород подошел к поверхности земли и, войдя в реакцию с кислородом, вышел на поверхность в виде ручья? Или же физики растопчут мое предположение, мотивируя это тем, что температура в тот день составляла около минус тридцати градусов? В этом случае и у меня есть аргумент для возражения – вода из-под земли могла бить горячим ключом и где-то чуть поодаль.

Кадр из фильма Перевал Дятлова - 4

Возвращаясь к повреждениям тел ребят, их ожоги можно объяснить наэлектризованным воздухом перед взрывом. Любое движение в тот момент могло вызвать искру, от которой могла загореться одежда. Но, с другой стороны, эти ожоги могли быть следствием самого взрыва водорода.

Отсутствие наблюдений за природными взрывами водорода не дает полноты картины и не позволяет с уверенностью сказать, что группа Дятлова погибла в результате этой природной катастрофы. В конце концов, теория Ларина о металлогидридной Земле не считается доказанной. Тем не менее, еще одна гипотеза произошедшей трагедии на перевале в далеком 1959 году имеет право на существование. И хотя она требует серьезной доработки, на мой взгляд, вполне логична.

Источник: battakov.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>